Im Gespräch mit Reto Schneider über Meinungen, Streitgespräche und die zu Grunde liegende menschliche Natur.
Podcast: Play in new window | Download
In unserem Podcast geht es um Wissenschaft, und wie sie Wissen schafft.
In unserem Podcast geht es um Wissenschaft, und wie sie Wissen schafft.
Im Gespräch mit Reto Schneider über Meinungen, Streitgespräche und die zu Grunde liegende menschliche Natur.
Podcast: Play in new window | Download
Sehr gute Denkansätze und Vorgehensweisen, vor allem die eigene Meinung zu hinterfragen. Was ich aber als Problem sehe ist, dass vieles als Meinung anerkannt wird, obwohl es keine ist. Und darüber hinaus auch viele zu zu vielen Dingen eine Meinung haben. Wie es Dieter Nuhr damals schon sagte: „Man darf zu allem eine Meinung haben, man muss aber nicht. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.“. Bei Dingen wie Klimawandel, Pandemie oder sowas wie Flacherde kann man einfach keine Meinung haben, da es Fakten sind. Da tun sich Wissenschaftler – oder wahrscheinlich einfach generell Gebildete – schwer damit, zu akzeptieren, wenn Leute sagen „Das ist meine Meinung dazu“. Nein! In der Wissenschaft hat man keine Meinung sondern Fakten. Und deshalb tut man sich in dem Umfeld so schwer damit, diese „Meinungen“ einfach unkommentiert stehen zu lassen, oder gar zu tolerieren, dass jemand anders ja ruhig seine eigene Ansicht zu einem Thema haben kann, wenn die Fakten diese widerlegen.
Well … ein paar „Fakten“:
– Heroin ist ein garantiert nicht süchtig machendes Schmerzmittel
– Contergan ein wissenschaftlich getestetes Medikament
– Asbest ist unbedenklich
– Covid-19 Impfung + Faktenlage: Laut RKI – Robert Koch Institut – schützt die Corona Impfung weder vor Ansteckung noch vor Weitergabe (2020 auf deren Homepage veröffentlicht). Laut offiziellen Erhebungen sind Menschen unter 18 Jahren gar nicht von den unmittelbaren Auswirkungen der Erkrankung bedroht.
Führt mich zu dem Kern der Sache:
– Was sind Fakten?
– Wer definiert wann etwas zum Fakt wird?
– Sind Fakten überhaupt widerlegbar, weil Sie ja den Anspruch haben, objektivierte Wahrheit?
– Wozu braucht man Fakten? Meinungen werden ja meist nicht darauf begründet, wie man in dieser Folge ja schön nachvollziehen konnte.
Gibt es dazu schon eine Podcast Folge? Falls nicht -> ich freue mich schon darauf 🙂
Könntet ihr bitte nähere Infos zur erwähnten, hochinteressanten Gesichter-Karten-„Trick“-Studie geben – Autoren, Jahr, Link…?! Vielen Dank im Voraus!
Sehr gerne: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1111709?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
Diese Studie wird wohl oft fälschlicherweise Daniel Gilbert zugeordnet (Gilbert’s Studien s. Shownotes zur Episode), aber die spezifisch beschriebene Studie ist über den Link oben zugänglich (Paywall – bei Interesse am Artikel gerne nochmal melden).